martes, 9 de junio de 2009
lunes, 8 de junio de 2009
Práctica mortal en campos de soja. Por año, un centenar de bebés nacen con malformaciones por uso de glifosato en Santiago del Estero
Fuente: PRIMERA FUENTE
Esta grave situación fue denunciada por el Colegio de Agrónomos de esa provincia que realizó un diagnostico del uso de este agroquímico en los campos de soja. Advierten que junto a los nacimientos con 
malformaciones se registran casos de peones rurales con cáncer. El drama de los niños que son empleados en campos de soja para guiar a los aviones fumigadores. El uso de envases de plástico que portaban glifosato para la ingesta de agua.El presidente del Colegio de Agrónomos de Santiago del Estero, Juan Tula Peralta, dio a conocer cifras alarmantes que causaría el uso de glifosato en los campos de soja. En declaraciones a un canal local, reproducidas por el sitio web Diario Panorama, advirtió que en la vecina provincia “se producen más de 100 nacimientos con malformaciones por año, por uso de agroquímicos”.Peralta amplió su acusación en contra del glifosato y alertó tener conocimiento de que 300 personas, entre peones y habitantes lindantes a sembradíos de soja, padecen problemas relacionados con la aplicación de agroquímicos, cómo cáncer piel, de vías respiratorias o de aparato digestivo, entre otras.Explicó que este es un producto “controlado” por diferentes organismos tanto a nivel nacional como internacional. El mismo tiene un “grado de toxicidad 4, que es bajo” aunque resaltó que “si no se toman los recaudos del caso pueden provocar intoxicación” agregó Tula Peralta, según publicó Diario Panorama.Además, el agrónomo describió otros problemas ambientales que traen aparejado los herbicidas: las montañas de plástico transformadas en basura y el riesgoso uso que se dan a estos envases como recipientes de líquidos. . “Por año se desechan entre 600 y 700 toneladas de envases. No son recolectados ni destruidos, la gente los usa para recolectar agua que usa luego en la comida. Es como tomar todos los días un poco de veneno”, sentenció.Otra grave denuncia que hizo Tula Peralta, se vincula a la utilización de chicos cómo banderilleros en los campos de soja. Estos tienen la misión de marcar los puntos en los campos, donde los aviones deben fumigar.“En Santiago y también en provincias vecinas es común, por la falta de escrúpulos de los productores y aplicadores, usar chicos cómo banderilleros. Son bañados con el producto. Cómo son chicos no muestran de forma inmediata la sintomatología, es un proceso que al cabo de unos años empieza a aparecer” resalta el titular del Colegio de Agrónomos.En este sentido expresó que a los aplicadores terrestres de este herbicida “tampoco se les provee de la indumentaria adecuada. Deberían ser vestidos como astronautas” detalló Tula Peralta al portal de noticias santiagueño.
El Conicet advirtió por la toxicidad del glifosato
Científicos de la UBA aseguran que el herbicida utilizado en producción sojera puede generar efectos devastadores en embriones humanos. El glifosato se comercializa bajo el nombre de Roundup, de la multinacional Monsanto.Una investigación del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA, perteneciente a la Facultad de Medicina, afirmó que el glifosato, químico fundamental utilizado en la producción de soja, es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones.Se trata de la primera vez que una investigación científica de laboratorio corrobora lo que las comunidades indígenas y los movimientos campesinos denuncian desde hace una década.El estudio, realizado con dosis hasta 1.500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. «Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario», subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo.
bueno..eso es EUROPA hoy.. en Argentina SE cortan con GLIFOSATO !!!!
UNITE AL FORO POR LA SALUD y ENTRE TODOS busquemos UNA solución !!!Daño colateral con nombre y apellido
Para ganarse unos pesos extra aceptó fumigar un campo. Sin capacitación para la tarea, tuvo un accidente y se intoxicó severamente. Un caso que ilustra una realidad peligrosa en esta provincia, donde el glifosato para la soja es moneda corriente.
Por José Maggi
Luis Ramírez tiene 25 años y se traslada a duras penas con un andador por el comedor de su casa, una humilde vivienda de Sastre, un pueblo enclavado en pleno corazón de la pampa sojera, que exhibe sin pudor los "beneficios" del modelo soja?glifosato?siembra directa. Sus vehículos, sus casas y sus silos se reproducen con la misma rapidez que lo hace la tan mentada planta productora del poroto codiciado por los chinos. En medio de tanta abundancia, aparece la historia de Luis. Un peón rural, sometido al encuadre laboral que su empleador -Agricultores Federados Argentinos- quiera darle, y obligado a cumplir tareas para las que no está capacitado, como la de manejar una máquina fumigadora terrestre, a destajo durante jornadas completas hasta la medianoche, por 10 pesos la hora. Su tarea era desperdigar el tan temido coctel de glifosato más endosulfan sobre los sembradíos pero terminó él mismo bañado por el agrotóxico que lo depositó más de 20 días en terapia intensiva, y le provocó graves secuelas en su salud. Sin embargo su empleador y hasta la ART que debían cuidar de él, según su abogado "lo dejaron librado a suerte".
"En todo el mes que estuve internado nadie de AFA me fue a ver. Me dejaron solo, si no hubiese sido por mi vieja, no se qué hubiese hecho", confiesa Luis mientras relata que su madre Marai Busto, de 40 años tuvo que recurrir a la solidaridad de sus propios vecinos para pagarse los viajes a Santa Fe a cuidarlo.
Su abogado Franco Caneva, demandará en los próximos días tanto a AFA como al titular del campo donde estaba trabajando y que había contratado el servicio en Agricultores Federados. Allí trabaja Luis desde hace ocho años. "El está registrado de manera deficiente, es decir como empleado no permanente, cuando en realidad el tipo de vínculo real que mantenía con AFA suponía otro encuadre", remarca el abogado. Por sus magros ingresos aceptó la oferta que le hizo "Enrique Scaglia, gerente de AFA Sastre por 10 pesos la hora de fumigación", señala Luis. Sólo pudo trabajar una semana, cuando ocurrió el accidente.
Todo ocurrió el 6 de Marzo pasado, cuando Luis fue a fumigar junto a su compañero José Barrios, un campo cerca de Sastre más precisamente en jurisdicción de Trail que es una pequeña colonia distante a 20 kilómetros de Sastre.
El trabajo comenzó a la mañana temprano, entre las 6 y las 7. Todo transcurrió con normalidad hasta que entre las 17 y las 18 la máquina empezó a fallar. "No estaba trabajando correctamente, se detuvo y se dispuso a desconectar una manguera que sale del tanque que aloja el líquido (glifosato), para limpiar un filtro que está por debajo del tanque. Pero al recargarlo con el agroquímico se desprendió una manguera y el líquido se derramó sobre su cabeza y su cuerpo", relata el abogado Caneva. Luis asiente y recuerda que "como la máscara que tenía puesta me quedaba floja", el cóctel de tóxicos le ingresó por su boca y su nariz.
El traje que le dieron tampoco era el adecuado, según su abogado: Luis tiene un cuerpo delgado y quien lo usaba siempre "pesa tres veces más".
No obstante el accidente, Luis siguió trabajando terminar con el servicio, hasta la medianoche, cuando regresó a Sastre, dejó la máquina en AFA y se fue a su casa en bicicleta, ya sintiéndose muy mal. En las horas posteriores Luis sufrió un agravamiento del cuadro que "se inició con vómitos y crisis de excitación psicomotríz severa".
Caneva recuerda que "con ese cuadro el 8 de Marzo a la 1 de la madrugada ingresó al SAMCo de Sastre donde fue internado hasta el lunes 9 después del mediodía, cuando se retira ante una aparente evolución favorable. Sin embargo, al día siguiente por la tarde se complicó nuevamente su estado de salud y reingresó al SAMCo, para ser derivado al Hospital de Emergencias José María Cullen de Santa Fe, donde permaneció desde hasta el 19 de Marzo, fecha en que fue derivado al Sanatorio Garay y colocado en terapia intensiva y con respiración asistida".
Allí permanece hasta el 8 de Abril de 2009, "cuando debió dejar el sanatorio como consecuencia del rechazo de cobertura por parte de Prevención ART" afirmó el letrado. Era obvio que su familia no podía pagarle al sanatorio que le pedía $ 1500 de seña y $ 1000 por cada día de internación.
Según reveló el abogado "durante su internación se le practicaron toda serie de exámenes que incluyeron punciones lumbares en dos oportunidades, resonancias magnéticas en su cerebro, laboratorios e interconsultas, tras las cuales se descartó un cuardo de epilepsia, meningitis, enfermedades metabólicas y neurológicas, y en cambio arrojo positivo el dosaje de órganos clorados". El neurólogo Javier Anzardi que lo atendió confirmó el cuadro de intoxicación.
Según la documentación que presenta Caneva los productos con los que estuvo en contacto Luis fueron "glifosato, endosulfán, cipermetrina, dimetoato y lamdacihalotrina". El diagnóstico presuntivo es: intoxicación grave con órganos clorados. "Hoy Luis registra una evolución que se muestra favorable y comienza a comunicarse en forma coherente, aunque todavía tiene dificultades para desplazarse, producto de la atrofia muscular y articular" agrega Caneva. Para el abogado "evidentemente Luis Ramírez no contaba con la preparación necesaria ni adecuada para el tipo de tarea encomendada, y tampoco se aseguró la utilización de las mínimas medidas de seguridad".
